လိပ္ကၽြန္းအမႈ ရဲတင္ျပခ်က္ ပယ္ခ်သည့္အေပၚ ျမန္မာဥပေဒပညာရွင္မ်ား၏ အျမင္

ထုိင္းႏုိင္ငံ လိပ္ကြ်န္းမွာ  ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံသား ၂ ဦးကုိ သတ္မႈနဲ႔ ျမန္မာႏိုုင္ငံသား ၂ ဦးကိုု ဖမ္းဆီးၿပီး ရဲက တရားစြဲဖုိ႔ တင္ျပထားခ်က္ေတြကုိ အစိုးရ ဥပေဒအႀကံေပးအဖြဲ႔က ပယ္ခ်လိုက္ပါတယ္။
ထိုင္းရဲတပ္ဖြဲ႔က  တရားစြဲဖိုု႔ တင္ျပခ်က္ေတြဟာ  မျပည့္စံုတာေၾကာင့္ စြဲခ်က္ကိုု ပယ္ခ်လိုက္တာလုိ႔ ထုိင္းသတင္းေတြမွာ ေဖာ္ျပပါတယ္။
ဒီသတင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရန္ကုန္က တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန တခ်ိဳ႕ရဲ႕အျမင္ေတြ ကုိ ေမးျမန္းထားပါတယ္။
တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးကိုနီက ခုိေတာင္ကၽြန္း လူသတ္မႈမွာ ထိုင္းရဲဟာ ဥပေဒနဲ႔ညီ တဲ့ ေျဖာင့္ခ်က္ယူထားတာ မေတြ႔ရဘူးလို႔ သံုးသပ္ ေျပာပါတယ္။
“တရားဥပေဒစနစ္က က်ေနာ္တုိ႔ထုိင္းက နည္းနည္းတူတယ္လုိ႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။ ရာဇ၀တ္မႈေတြကုိ ပထမဆုံး ရဲက လုပ္ရတယ္။ ျမန္မာျပည္ဆုိလည္း မႈခင္းဆရာ၀န္ႀကီးေတြ အခန္းက႑ပါတယ္။ ရဲေထာက္လွမ္းေရးပါတယ္။ ဒီလုိစုံစမ္းေထာက္လွမ္းၿပီးေတာ့ အမႈခုိင္ရင္ ပထမအဆင့္ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရုံးကုိ တင္ရတယ္။ ဥပေဒအရာရွိေတြက ဒီအမႈကုိ ေလ့လာတယ္။ တရားစြဲသင့္တယ္ထင္ရင္ စီေလ်ာ္တဲ့ပုဒ္မကုိ တပ္ေပးတယ္။ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရုံးက စစ္လုိက္လုိ႔ ဒါက ျပစ္မႈမေျမာက္ဘူး၊ ခုိင္လုံတဲ့အေထာက္အထား မရွိဘူးဆုိရင္ သူတုိ႔က အေထာက္အထားကုိ ျပန္ရွာခုိင္းတယ္။ တရားခံကုိ ခ်ဳပ္ရမန္ျပည့္သြားရင္ အာမခံနဲ႔ ျပန္လႊတ္ရတယ္။ ထားထားလုိ႔ မရဘူး။ အေထာက္အထားခုိင္လုံမွ တရားရုံးကုိ တရားစြဲဆုိ တင္ပုိ႔ရတယ္။

“အေထာက္အထား ခုိင္လုံမႈဆုိတာ က ျမန္မာျပည္မွာဆုိရင္ ရဲအရာရွိကုိေပးတဲ့ ၀န္ခံခ်က္၊ ေျဖာင့္ခ်က္မွန္သမွ် တခုမွ တရားမ၀င္ဘူးလုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ ဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းထားတယ္။ တကယ္လုိ႔ တရားခံက အေၾကာင္းတခု ခုေၾကာင့္ျဖစ္ေစ၊ ေဒါသ အေလ်ာက္ျဖစ္ေစ လုပ္မိပါၿပီလုိ႔ ၀န္ခံရင္ အဲဒီတရားခံကုိ အမႈစစ္တဲ့ အရာရွိ က တရားရုံးကုိ ေခၚသြားရတယ္။ ၿပီးေတာ့ တရားသူႀကီးကုိ အပ္ရတယ္။ ဒီတရားခံက ေျဖာင္ခ်က္ေပးခ်င္ပါတယ္ဆုိၿပီး အပ္ရင္ တရားသူႀကီးက တရားခံကုိ ေမးမယ္၊ ၿပီးရင္ ရဲက ရုိက္သလား၊ ႏွိပ္စက္သလား၊ မင္းတကုိယ္လုံး ခၽြတ္၊ မင္းကိုယ္မွာ ဘာဒဏ္ရာေတြ ရွိသလဲဆုိၿပီး တရားသူႀကီးက ၾကည့္ရတယ္။ ဒဏ္ရာေတြ႔ရင္ မင္းကုိ ဘယ္သူလုပ္ထားတာလဲ ေမးရတယ္။ ေမးၿပီးေတာ့မွ အားလုံးတရားသူႀကီးက ေက်နပ္တယ္၊ ဒီလူဟာ သူ႔သေဘာနဲ႔သူ ဘယ္သူ႔ၾသဇာမွမပါဘဲ ေပးတဲ့ေျဖာင့္ခ်က္ျဖစ္တယ္လုိ႔ ယူဆမွ ေျဖာင့္ခ်က္ကုိ ယူရတယ္။ ဒီအမႈတြဲမွာေတာ့ အဲဒီလုိနဲ႔ညီတဲ့ ေျဖာင္ခ်က္ကုိ ယူထားတာမရွိဘူး။
“ရဲခံ၀န္ခ်က္ဆုိတာက က်ေနာ္တုိ႔ဆီမွာလည္း ရဲကႏွိပ္စက္လုိ႔ ၀န္ခံၾကတာပဲ၊ ၿပီးေတာ့ ရုံးက်မွ ျပန္ျငင္းရင္ အဲဒီေျဖာင့္ခ်က္ေတြက ပ်က္သြားတာပဲ။ အခုအမႈမွာေတာ့ က်ေနာ့္အယူအဆရ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းပုိင္း မွားယြင္းေနတာ ေတြ႔ရတယ္။ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ကေလးေတြ အျပစ္ရွိမရွိ က်ေနာ္တုိ႔ မေျပာႏုိင္ေသးဘူး၊ စစ္ေဆးၿပီးမွ ေျပာႏုိင္မယ္။ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းပုိင္းဆုိင္ရာေတြမွာေတာ့ အလြန္အမင္း အားနည္းေနတာ ေတြ႔ရတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အစုိးရ ေရွ႕ေနေတြက ပယ္ခ်လုိက္တယ္ဆုိတာ က်ေနာ္တုိ႔နဲ႔ အျမင္ခ်င္းတူတယ္၊ သေဘာထားခ်င္းတူတယ္။
“ဘာေၾကာင့္လဲဆုိရင္ ဒီအမႈကုိ လုိက္ရမွာက အစုိးရေရွ႕ေနက လုိက္ရမွာ။ ကေလးေတြ အျပစ္ရွိပါတယ္ဆုိတာ သက္ေသထူရမွာက အစုိးရေရွ႕ေနေတြက လုပ္ရမွာ။ တဖက္ကလည္း တရားခံက ေရွ႕ေနေတြငွားၿပီး ထုေခ်မယ္ဆုိရင္ အေခ်အတင္အၿပိဳင္အဆုိင္ ရုံးေရွ႕မွာ ျဖစ္ၾကေတာ့မယ္။ အဲလုိျဖစ္တဲ့အခါမွာ အစုိးရဘက္က သိပ္ၿပီး အားနည္းေနရင္ သူတုိ႔ အရွက္ကြဲေတာ့မယ္။ မ်က္ႏွာပ်က္စရာ ျဖစ္ေတာ့မယ္။ ဒီအမႈကလည္း တကမာၻလုံးစိတ္၀င္စားတဲ့အမႈျဖစ္တဲ့အတြက္ ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႔ေရာ၊ ထုိင္းေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရုံးေရာ ေတာ္ေတာ္မ်က္ႏွာပ်က္စရာျဖစ္မယ္။ ဒါကုိသိတဲ့အတြက္ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရုံးက ျပန္ခ်ေပးလုိက္တယ္၊ ခင္ဗ်ားတုိ႔ ခုိင္မာေအာင္ ျပန္စစ္ဦးဆုိၿပီး ေျပာလုိ္က္တာလုိ႔ ယူဆတယ္။ အခုထုိင္းေရွ႕ေနအဖြဲ႔ကလုပ္လုိက္တာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလးမွန္တယ္၊ ဥပေဒနဲ႔လည္း ညီတယ္။”
ဥပေဒပညာရွင္လည္းျဖစ္ၿပီး ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တဦးလည္းျဖစ္တဲ့ ဦးသိန္းညြန္႔ကေတာ့ ထိုင္းႏိုင္ငံရဲ႕ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ အားေကာင္းတာကို အသိအမွတ္ျပဳ လိုက္ပါတယ္။
“ထုိင္းေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရုံး သုိ႔မဟုတ္ ထုိင္းတရားရုံးက ဒီအမႈ ေလ့လာစုံစမ္းမႈမွာ ရဲေတြက တရားခံေတြ ကုိ ျမန္မာေတြဆုိၿပီး လြယ္လင့္တကူ လက္ညႇဳိးထုိးျပတာကုိ သူတုိ႔ဘက္က အခ်က္အလက္ေပၚ အေျခခံၿပီး လက္မခံဘဲ ပယ္ခ်လုိက္တယ္ဆုိတဲ့ အခ်က္က ဒါ အင္မတန္မွ သူတုိ႔ဆီမွာ တရားဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အားေကာင္းတယ္လုိ႔ ေျပာရမယ္။ ဒါေပမယ့္ ထပ္မံတင္ျပခြင့္ရွိေတာ့ ေနာက္ထပ္တင္ျပလာတဲ့အခါမွာလည္း ဒီအမႈရဲ႕ ေက်ာရုိးက မႈခင္းေဆးပညာရွင္ေတြ မပါဘဲ စံုစမ္းခဲ့တဲ့အတြက္ ဒီအခ်က္ကုိ အားလုံးက မီးေမာင္းထုိးၿပီးေတာ့ ဒါက ဇာတ္ကြက္ဇာတ္လမ္းဆင္ထားတဲ့အမႈျဖစ္တယ္ဆုိတာ ထုိင္းမွာရွိတဲ့ သူတုိ႔အမႈကုိ လုိက္ေပးတဲ့ ျမန္မာေရွ႕ေနေတြေရာ၊ ျမန္မာသံရုံးေရာ၊ ကုိယ့္အမ်ဳိးသားအခ်င္းခ်င္း ရပ္တည္ကူညီၿပီး အလုပ္သမားေတြနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ ေဆာင္ရြက္ေပးေနသူေတြေရာ အားလုံးကုိ က်ေနာ္တုိ႔ အသိမွတ္ျပဳရမယ္။”
ဥပေဒပညာရွင္တဦးျဖစ္သလို အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္အမတ္တဦးလည္းျဖစ္တဲ့ ဦးေအာင္ၾကည္ညြန္႔ကေတာ့ အလားတူ အျဖစ္မ်ိး ျမန္မာျပည္မွာ မရွိဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။
“အမႈထဲမွာ ေပၚေပါက္တဲ့ သက္ေသအေထာက္အထားေတြနဲ႔ အခ်က္အလက္ေတြ တရားရုံးကုိ မတင္ခင္မွာ ဥပေဒ၀န္ထမ္းဆီကုိ အရင္ဆုံး အႀကံျပဳခ်က္တင္ရတယ္။ အဲဒီဥပေဒ၀န္ထမ္းက လုိအပ္ခ်က္မ်ား ရွိခဲ့မယ္ဆုိရင္ ဘာေတြလုိအပ္တယ္ဆုိတာ အႀကံျပဳခ်က္တင္ၿပီးတာနဲ႔ ရဲစခန္းက တန္းၿပီး တရားရုံးကုိ တင္လုိက္တာပဲ။ အဲလုိတင္တဲ့အခါမွာ ရဲအေရးပုိင္တဲ့ အမႈျဖစ္တဲ့အတြက္ မျပည့္စုံဘူးလုိ႔ တရားေရးက်မွ ျပန္ေျပာင္းရတဲ့အေၾကာင္း ျမန္မာျပည္မွာ မရွိဘူး။ စစ္ေဆးတဲ့အခါမွာ တကယ္ပဲ တရားလုိနဲ႔ တရားလုိသက္ေသေတြကုိ စစ္ေဆးၿပီး ခုိင္မာမႈမရွိဘူး၊ စြဲခ်က္တင္ႏုိင္ေလာက္တဲ့အဆင့္မရွိဘူးဆုိရင္ စြဲခ်က္မတင္ဘဲ တရားရွင္လႊတ္လုိက္တဲ့ နည္းမ်ဳိးလည္း ျဖစ္ေပၚလာႏုိင္စရာ အေၾကာင္းရွိတယ္။”


ခုလိုအားေပးတဲ့အတြက္ အထူးေက်းဇဴးတင္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားပါရေစ..ဆည္းဆာ မွ နည္းပညာမ်ားအား မည္သူမဆို လြတ္လပ္စြာ ကူးယူသုံးစြဲနိဳင္ပါတယ္..လိုအပ္တာမ်ားရွိပါက.. C-Box မွာေျပာခဲ့ၾကနိဳင္ပါတယ္... အတတ္နိဳင္ဆုံး ၾကိဳးစား ကူညီ မွ်ေ၀သြားပါမည္... ကြ်န္ေတာ္ ပိုင္ဆိုင္ေသာေနရာေလးအား ဆက္လက္ လည္ပါတ္လိုပါက { ဒီမွာ } သြားလိုက္ပါ